向第二位客户索赔约1150万元未付款子及过期丧失，对方反诉要求退还10万元合同款、并领取1150万元违约金及过期利钱，法院冻结中鼎智能1150万元存款。

　　此中中匠智能取中鼎智能之间的案件最多，天眼查显示共有16起，其次中轴物流有3起。野马财经测验考试联系中匠智能，扣问《招股书》中涉及380万元、1400万元、1440万元、290万元和580万元的案件，能否有取中匠智能相关的案件。中匠智能方面则不予置评。

　　据《招股书》显示，中鼎智能自2013年起为新能源行业的客户供给分析处理方案。新能源客户包罗部门中国最大的电动汽车电池制制商。2022年-2024年，来改过能源客户的收入别离为12。6亿元、13。07亿元和13。48亿元，占同年总收入的76。8%、77。1%和75%。于2025年上半年，该占比更是跃升至94。5%。

　　《招股书》显示，2022年-2024年、2025年上半年，中鼎智能的应收款子为3。53亿元、3。36亿元、3。42亿元和3。54亿元，平均商业应收款子周转敏捷缩短，从186天降到了93天。

　　一边是法院判令其向供应商领取货款，背靠背条目未获支撑；而另一边中鼎智能上旅客户的部门对付款子却迟迟拖欠，回款无望，构成“下逛必付、上逛难收” 的被动场合排场。

　　天眼查显示，取中鼎智能发生分期付款合同胶葛的供应商有浙江中匠智能配备无限公司、无锡理奇智能配备股份无限公司、升辉新材料股份无限公司。

　　做为手艺稠密型企业，中鼎智能一直连结研发投入。2022至2024年，研发开支别离为6894。4 万元、7130万元、6584万元，占营收比例为3。66%至4。21%之间。

　　“很多企业正在冲刺上市前，为了做靓业绩，会采纳激进的营业扩张策略，导致潜正在矛盾正在IPO期间集中迸发。‘中鼎-中匠’胶葛正在很大程度上是这种‘IPO前分析征’的典型表现。”新智派新质出产力会客堂结合创始倡议人袁帅暗示。

　　中鼎智能别离于2022年-2024年、2025年上半年录得项目延迟12个、7个、14个以及4个。“项目延迟可能导致我们发生进一步的项目交付成本或合约罚款成本，而形成相关吃亏。”中鼎智能暗示。

　　天眼查显示，中匠智能成立多年，已具备必然运营规模，员工约百余人。因为早该收到的货款由于诉讼过了两年才到账，对中匠智能的影响也起头。

　　整个财产链条下，几乎没有实正的赢家：中鼎智能如许的企业被应收款子拖累，而小型供应商们则正在诉讼取欠款的漩涡中。

　　向第三位客户索赔约660万元验收款，对方反诉要求完成完工验收交付并领取2140万元违约金，法院先后冻结客户700万元、中鼎智能2140万元资产。

　　《招股书》显示，2025年9月，上述诉讼的终审讯决下达，责令中鼎智能领取约人平易近币3330万元的货色交付款子。

　　虽然中鼎智能并未间接指出告状的供应商是谁，中鼎智能取浙江中匠智能配备无限公司（以下简称“中匠智能”）、浙江中轴物流设备无限公司、无锡理奇智能配备股份无限公司、升辉新材料股份无限公司等公司，均存正在分期付款买卖合同胶葛。此中中匠智能、中轴物流均为统一实控人。

　　“这不是‘客户强势’四个字就能归纳综合的，而是从动化配备行业典型的‘锚定-锁定’圈套：中鼎卖给比亚迪、宁德的产线一旦嵌入，供应商就跟着做技改、加模块，账期越滚越长。设备非标、中匠明知旧账没回也只能继续接单，不然产线闲置就是净亏。简单说，是整条链用新订单‘续命’宿债权，风险外溢到Tier1供应商（车财产链中的一级供应商，间接向整车厂供给完整产物或办事‌），属于系统性本钱布局正常，不是谁家风控不到位。”卢克林暗示。

　　“虽然中法律王法公法院既往裁判承认背对背付款条目的无效性，违反强制性律例、公序良俗或恶意损害他益等无效景象，但法院认为，供应商正在告竣合同里程碑后，不得借由该条目无刻日推迟或免去我方付款权利。”中鼎智能暗示。

　　“从法令博弈角度阐发，这很可能是一种细心设想的‘反向施压’或‘诉讼狙击’策略。其实正在目标大概是多方面的。正在二审讯决前获取构和筹码是较为可能的目标之一。通过冻结对方账户，给中匠带来资金压力，中匠正在二审中做出让步，从而影响二审讯决成果。别的，也疑惑除企图拖垮供应商以寻求低价息争的可能。中鼎智能可能但愿通过法令手段和账户冻结，使中匠的运营遭到严沉影响，资金链断裂，进而正在后续构和中中匠接管较低的息争价钱，削减本身需方法取的货款，降低经济丧失。”新智派新质出产力会客堂结合创始倡议人袁帅暗示。

　　此外，《招股书》显示，中鼎智能因合同胶葛别离向四名客户提起了索赔，此中三名客户均提出了金额更高的反诉。

　　一是向首位客户索赔约1250万元未付款子及过期丧失，对方反诉要求退还2930万元预付款及840万元违约金。

　　目前，中鼎智能已对采购合同中的背对背付款条目进行完美，增订了详尽的付款时间取前提并使用于近期买卖；截至2025年6月30日，相关商业对付款子已全额纳入归并财政报表，中鼎智能董事经评估认为会计处置充实，且按照参谋看法，该诉讼估计不会对公司营业、财政情况及经停业绩形成严沉晦气影响。

　　中鼎事务的性正在于：当从机厂通过拖欠货款将供应商变成“免费银行”，手艺立异的血液（现金流）就会被抽干，最终演变为“高端财产低端化”——哪怕是最前沿的锂电池产线，其设备商却因现金流断裂无法升级手艺。中国企业本钱联盟副理事长柏文喜暗示。

　　这些诉讼背后，是汽车行业的“长账期”逛戏曾经从整车厂传导至一级供应商，再至中鼎智能如许的二级供应商，最终延伸至中匠智能等供应商以至更多。

　　丁晟做为家族第二代，本年43岁，已逐渐接过家族企业的权杖。他不只担任诺力股份的副董事长兼副总司理，更是中鼎智能的施行董事兼董事长，现实担任这家拟上市公司的运营办理。

　　正在卢克林所描述的行业窘境布景下，中鼎智能选择继续推进法令法式。一审讯决后，中鼎智能不服上述判决提起上诉。

　　对于二审的判决成果，中鼎智能正在《招股书》顶用了大篇幅内容做出注释，中鼎智能认为，二审法院就两项环节争议点做出裁定：其一，案涉供应设备已完成交付、验收并投入利用，残剩查验或质量瑕疵不脚以形成暂停付款的事由；其二，系背对背付款条目因未明白付款时限且缺乏实正在和谈支持，故认定付款前提已成绩，我方被判令结清全数未偿款子。

　　据灼识征询数据，2024年公司正在中国新能源锂离子电池范畴智能场内物流处理方案市场排名第一，正在工业范畴同类市场排名第二，全体智能场内物流处理方案市场排名第四，市场份额达1。7%。

　　《招股书》中，中鼎智能暗示，截至2025年9月，法院已就上述输送系统供应商向我们提出的四项索赔做出终审讯决，并责令我们领取约人平易近币3330万元的货色交付款子。

　　跟着中鼎智能登岸港股，丁氏家族也将实现“A+H”双本钱平台结构，不只拓宽了融资渠道，更使家族财富取影响力跨上新的台阶。

　　“中鼎智能正在筹备港股上市期间，可能为了提拔业绩数据，吸引投资者，采纳了激进的营业扩张策略，大量衔接新订单。同时，为了缓解资金压力，导致对供应商的欠款不竭添加。而中匠正在持久收不回货款的环境下，不得欠亨过法令路子本身权益，使得胶葛正在IPO这一期间集中迸发。这种行为不只反映出中鼎智能正在上市筹备过程中可能存正在急功近利的心态，也出其正在营业办理和风险节制方面的不脚，给其港股上市之带来了诸多不确定性。”袁帅进一步阐发。

　　官网显示，中匠智能是一家以手艺研发驱动的全财产链工业智能物流处理方案供应商，成立于2006年，目前有浙江中轴物流设备无限公司（下称“中轴物流”）和浙江中匠智能配备无限公司两大出产。

　　此外，仅正在2025年，中匠智能就有16起开庭通知布告，案由包罗买卖合同胶葛、分期付款买卖合同胶葛、承揽合同胶葛。

　　据中鼎智能母公司诺力股份披露，新能源行业中，中鼎智能的次要客户包罗宁德时代、比亚迪、亿纬锂能、蜂巢能源、LG化学、孚能科技等。

　　不外，2025年上半年，中鼎智能实现收入为7。46亿元，同比下降23。12%，次要因客户项目验收节拍阶段性放缓。但净利润同比增加26。5%，达6628。7万元。

　　针对以上诉讼，中鼎智能暗示，“于往绩记实期间，我们若干载有背对背付款的采购合同已成为诉讼标的，且正在某些环境下，虽然有该等条目，法院已裁定我们的付款义务属到期。”。

　　所谓“背靠背条目”简单来说，就是合同中商定，总包方或两头朴直在收到其客户（最终用户）的款子后，才有权利向其供应商或分包商领取货款。这是一种将上逛付款风险转移给下逛企业的条目。

　　此中中匠智能取中鼎智能之间的案件最多，天眼查显示共有16起，案由包罗分期付款买卖合同胶葛、买卖合同胶葛、申请诉前财富保全等。多起案件中，中匠智能以被告身份共向中鼎智能倡议了四项分期付款买卖合同胶葛。

　　不外，最终中匠智能告状中鼎智能的案件二审成果未有变化，2025年9月，二审法院做出判决，判决成果为维持原判。《招股书》中也提及，以上款子已悉数结清。

　　截至2024岁尾，公司具有171名研发人员，占总员工数的20。7%，累计获得217项注册专利、54项软件著做权。将来还打算向具身智能方面拓展。

　　取之比拟，商业对付款子及对付单据则金额较大，2022年-2024年、2025年上半年别离为14。35亿元、12。35亿元、8。25亿元和9。17亿元。平均商业对付款子及对付单据周转则从315天降到227天。

　　头顶“行业第一”的，中鼎智能也了IPO之。于2025年5月9日初次向港交所递交《招股书》，于11月9日失效。11月10日二次向港交所递交《招股书》。

　　《招股书》显示，IPO前，诺力股份持有中鼎智能99。6%的股份。股权穿透显示，丁毅持股诺力股份28。17%。而中鼎智能的掌舵者丁晟，则为丁毅之子。诺力股份合计约35。54%的股权由中鼎智能的施行董事兼董事长丁晟（持有5。05%）及丁晟的父亲丁毅（持有约28。17%）和丁毅的配头毛英密斯（持有2。32%）持有，他们配合形成分歧步履人士。

　　正在中国贸易风云幻化的舞台上，家族企业的传奇总正在不竭上演，有人登顶，也有人谢幕。正在这此中，一对丁氏父子正悄悄建立着他们的“诺力系”贸易帝国：73岁的父亲丁毅，稳坐A股上市公司诺力股份（603611。SH）；43岁的儿子丁晟，则执掌着奔赴港股的家族新旗舰中鼎智能。一老一少，一A一H，勾勒出这个本钱系族逾越代际的传承取野心。

　　除了推进二审，中鼎智能还倡议反诉，《招股书》显示，中鼎智能正在无锡市惠山区就四份供应合同，对统一供应商提起四诉讼，要求供应商履行具体供应和谈下的权利（完成设备调试、整改并通过验收），同时领取过期违约金1580万元、690万、900万元、590万元，涉及金额合计超3760万元。

　　《招股书》中，中鼎智能将诉讼发生的缘由聚焦于背靠背条目。“就大型项目采购而言，我们凡是取供应商签定背对背付款条目，该条目我们正在收到客户就我们集成采购货色的处理方案领取的款子后，我们将按比例向供应商付款。若是客户延迟向我们付款，我们将响应延迟向供应商付款。背对背付款条目使我们对供应商的付款义务取我们来自客户的收条相符。按照灼识的材料，背对背付款条目属常见且合适行业老例。”。

　　具有诸多大客户的中鼎智能，2022-2024年别离实现年收入16。4亿元、16。9亿元、18。0亿元；同期净利润别离为0。71亿元、0。78亿元0。89亿元。

　　据东北证券预测，“公司做为国内叉车行业的优良企业，通过向无人叉车和具身机械人等细分赛道延展，将来无望开辟更多的下逛范畴，打开增加天花板。我们估计公司2025-2027年实现归母净利润5。23/5。98/7。14亿元，对应PE为11/9/8倍。赐与2025年盈利15倍PE估值，方针价为30。5元。”。

　　据天眼查显示，中匠智能存正在28起司法案件，此中16起取中鼎智能相关，其他案件的被告或被告还包罗湖州科邦从动化研究所、王某、南京鼎冠电气从动化无限公司、杭州灵西机械人智能科技无限公司等多家公司和小我。

　　丁毅本年已73岁，他高中结业，历任长兴诺力机械厂供销科长、厂长，最终将企业正在2015年带至所上市。

　　中鼎智能的焦点产物为智能场内物流处理方案，系统通过集成智能场内物流办理软件取堆垛机、穿越车、输送线及机械人等设备，正在泛博的工场及出产线内实现了货物的从动流转取存储。

　　11月10日，拆分自A股上市公司诺力股份的中鼎智能（无锡）科技股份无限公司（以下简称“中鼎智能”），向港交所二次递交了上市申请。据诺力股份披露，新能源行业中，中鼎智能的次要客户包罗宁德时代（300750。SZ、、比亚迪（002594。SZ、1211。HK）、亿纬锂能（300014。SZ）、蜂巢能源、LG化学（051913。KS）、孚能科技（688567。SH）等。

　　国际注册立异办理师、鹿客岛科技创始人兼CEO卢克林指出，“锂电扩产潮把‘验收—量产—爬坡’周期拉成一条钝刀：设备商先垫资制线，电池厂要等补助、车型通知布告、碳酸锂价钱回稳才肯验收，节拍错配就把现金流压力层层下移。中鼎既是甲方也是乙方，夹正在‘电池厂拖我、我拖零部件’统一根链条上，索赔三千多万只是账期膨缩后的水面浮标，根子是行业本钱开支远快于现金回流速度。”。

　　《招股书》显示，中鼎智能共卷入5起取供应商之间的相关诉讼。涉及金额别离为380万元、1400万元、1440万元、290万元和580万元。

建湖J9直营集团官网科技有限公司

2025-11-19 18:12